Potřebují soudci více nezávislosti?

Podnikatel Adrian Gasser je jedním z hlavních bojovníků za to, aby byli federální soudci určováni losem. V pozadí bedny s podpisy za vyvolání referenda.



28. listopadu 2021 budou švýcarští voliči hlasovat v referendu o změně ústavy. Cílem změny je učinit soudce nezávislejšími na politické moci. Lidová iniciativa (návrh občanů na změnu ústavy) požaduje, aby byli federální soudci nominováni odbornou komisí na základě jejich kvalifikace a následně vybíráni losem. Federální soudci by navíc již nemuseli být znovu voleni, ale měli by zůstat ve funkci až do věku 70 let. Parlament by je mohl odvolat pouze v případě vážného porušení úředních povinností nebo nemoci.

V současnosti jsou švýcarští federální soudci voleni parlamentem každých šest let. Parlament se snaží mezi soudci udržet politické zastoupení odpovídající zastoupení politických stran v parlamentu. Federální soudci jsou členy politických stran. Po zvolení musí soudce straně odevzdávat část peněz – tzv. mandátovou daň, která je světově ojedinělá a je pro strany důležitým zdrojem příjmů.

V roce 2018 Rady států proti korupci (GRECO – jedna z organizací Rady Evropy) prohlásila, že postup ve Švýcarsku je „neslučitelný s principy moderní demokracie“. Zpráva kritizovala skutečnost, že soudci odvádějí část svého platu do vlastní stranické pokladny. Od roku 1943 nebyl jmenován jediný soudce, který by nebyl spojen s politickou stranou.

Iniciativa za nezávislost soudců, kterou spustil milionářský podnikatel Adrian Gasser, by nahradila současný systém systémem, v němž by se soudci losovali. Zastánci změn tvrdí, že právníci by měli mít přístup k těmto vysokým funkcím pouze na základě zásluh, i když nemají politické vazby.


Hlavní argumenty proti iniciativě

Odpůrcům iniciativy se návrh zdá příliš extrémní. Podle názoru většiny poslanců funguje stávající systém dobře a volba soudců parlamentem dává procesu demokratickou legitimitu. Jak to ve zkratce řekl jeden zákonodárce: „demokracie je lepší než loterie“. Odpůrci se také domnívají, že dnes může parlament při volbě soudců zohlednit kritéria jako věk, pohlaví a původ, a tím zaručit širokou společenskou rovnováhu při výkonu spravedlnosti.

Zdroje: swissinfo.ch 13.11.2021 a swissinfo.ch 21.10.2021



STANOVISKO HNUTÍ ŠVÝCARSKÁ DEMOKRACIE

Politické strany ve Švýcarsku narozdíl od našich nedostávají peníze ze státního rozpočtu. Jen v roce 2019 si naše politické strany přišly ze státní pokladny na 559 milionů korun.

Švýcarsko nemá ústavní soud. O tom, zda politici nejednají v rozporu s ústavou či jednají nepřiměřeně k požadovaným cílům státu, rozhoduje lid tím, že může v referendu zrušit rozhodnutí parlamentu. My takové právo dané ústavou nemáme. Máme naopak ústavní soud s patnácti soudci, které jmenuje prezident se souhlasem Senátu na období 10 let. Ústavní soud nás stojí okolo 240 milionů korun ročně, čili zhruba 16 milionů korun na jednoho soudce ročně.

Soudci švýcarského Nejvyššího federálního soudu mají politické vazby, to jim však očividně nebrání ve výkonu spravedlnosti. V roce 2016 proběhlo ve Švýcarsku referendum o rodině, ve kterém Vláda neposkytla voličům úplné informace. Toto referendum v roce 2019 zrušil Nejvyšší federální soud v Lausanne. U nás v roce 2003 proběhlo referendum o vstupu do EU, ve kterém vláda zmanipulovala voliče kampaní za 200 milionů korun, kdy jim předložila pouze výhody členství v EU, nevýhody byly zamlčeny. Toto referendum zůstává dodnes v platnosti.

Státní moci – výkonná, zákonodárná a soudní – mají být nepochybně odděleny. O časově neomezeném mandátu soudců lze ovšem pochybovat. Ve stávajícím švýcarském systém justice jsou soudci jak na federální úrovni (38 soudců), tak na kantonální úrovni (zhruba 1300 soudců), voleni na časově omezený mandát. Jedinou vyjímku tvoří kanton Fribourg, kde jsou soudci voleni na časově neomezené období. U nás je na časově neomezené období jmenována prezidentem většina soudců (aktuáně okolo 3000 soudců) mimo soudců Ústavního soudu (15 soudců, období 10 let) a vybraných soudců Nejvyššího, Vrchních, krajských a okresních soudů (období 7 až 10 let).

Práce justice by nepochybně měla být pravidelně diskutována při volbách soudců a nejhorší soudci by neměli být znovu zvoleni. Místo toho nás naše média zahlcují informacemi o práci a volbách zahraničních ústavních činitelů, aniž bychom na jejich volbu měli jakýkoli vliv (volby amerického prezidenta atd.).

Zatímco efektivita naší justice dosahuje světově jen šedého průměru, švýcarská justice je jednou z nejlepších na světě.

Myslíte si, že by volba soudců na časově omezené období, a to buď politiky nebo přímo lidem, pomohla ke zlepšení fungování naší justice? My si myslíme, že ano a zavedení časově omezeného mandátu soudců je náš cíl.

3 komentáře u „Potřebují soudci více nezávislosti?“

  1. Děkuji za další článek vykreslující aktuální možnosti, které suverénové – Švýcarky a Švýcaři – mohou využít pro vylepšení podmínek života ve své zemi. K tématům nejbližšího federálnímu hlasování, kterého se mohou zúčastnit 2/3 občanů žijících ve Švýcarsku (kromě cizích státních příslušníků – 1/4, dětí a mladistvých do 18 let), které proběhne u uren tuto neděli 28. listopadu (hlasovací lístky lze odeslat poštou i dříve), patří kromě referenda o aktualizaci Covidového zákona a Justiční iniciativy také “Pflegeiniciative” pro zlepšení podmínek práce ošetřovatelského personálu:
    https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/abstimmungen/20211128.html

    Na domovské stránce Justiční iniciativy je konkretizována i výše “dobrovolné daně”, kterou federální soudci odvádějí své mateřské politické straně – 20 tisíc franků ročně:
    https://www.justiz-initiative.ch/startseite.html
    Pro srovnání – vývážené informace z obou stran na oficiálních stránkách švýcarské administrativy:
    https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/abstimmungen/20211128/justiz-initiative.html

  2. Děkuji za schválení a publikaci příspěvku, čtenářům se omlouvám za gramatické chyby:
    – federální/mu/ho hlasování
    – Pflegeini/ci/ti/ative
    – /vý/vy/vážené informace
    Za případnou opravu komentáře předem děkuji.

  3. Justiční iniciativa byla dnes více než 2/3 hlasujících odmítnuta (68.1% proti, žádný kanton pro):
    https://svycarska-demokracie.cz/2021/11/21/potrebuji-soudci-vice-nezavislosti/
    Dokládá to vysokou míru důvěry ve federální soudce a malou náklonnost Švýcarek a Švýcarů k radikálním systémovým změnám.

    Přehledné výsledky ke třem tématům federálního hlasování 28.11.2021 můžete najít zde:
    https://www.swissinfo.ch/ger/resultate-der-abstimmung-vom-28–november-2021-in-der-schweiz-covid-gesetz/47059016

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.